工商名錄/經濟部工商名錄/工商名冊/電話名單-錢經理創意行銷: 0800-781-688 錢經理網路商城 0989-566-259

柯文哲接受美國雜誌「外交政策」採訪，拋出「兩國一制」與「被殖民越久越先進」的言論，反映了他傲慢和淺薄的綜合症候群。說「共產黨不是對手而是客戶」，在語詞概念上似有點新意；但要如何將主權關係簡化為「商業關係」，豈是個人心隨念轉就能改變的事？就像「兩國一制」的提法，是對「兩國論」耍了一點文字魔術，但「一制」是什麼，柯文哲卻沒有任何答案。

更離譜的是，柯文哲談到殖民歷史，竟然隨隨便便就下了一個「殖民越久越進步」的結論，把民族主體性、文化剝奪、壓榨關係等負面因素完全拋在腦後，讓人瞠目結舌。事實上，柯文哲僅比較了新加坡、香港及台灣等三個有殖民經驗的華人社會，比較的殖民母體也只有英國和日本，就敢大膽推到「殖民進步論」的結語；從如此狹窄的經驗和視野，得到如此簡化而偏頗的答案，柯文哲卻敢在國際媒體上大言不慚，除了暴露其淺薄與自大，還有什麼？

澳門被葡萄牙殖民了四百多年，比起被英國殖民一個半世紀的香港，有沒有更進步？菲律賓被西班牙殖民、印尼被荷蘭殖民各長達三百多年，有沒有因為時間更久而更進步？同一時期被日本殖民四、五十年的韓國與台灣，因為被剝削與欺壓的程度不同，韓國對日本憎惡遠大於台灣；同受英國殖民的馬來西亞與新加坡，殖民時間一樣長，卻因為領導人及社會條件不同而呈現了不同的發展。這些複雜的因素，全被柯文哲省略了。

柯文哲再怎麼聰明，也得學習藏拙。

政治學上一般將政黨分為「內造式」和「外造式」政黨，前者政黨的權力核心來自議會，是多數民主國家政黨的組成形式；後者權力核心來自政黨組織本身，又稱為列寧式政黨。百年老店的國民黨儘管經過多次轉型，組織上仍傾向後者；因此，朱立倫對國民黨未來轉型的構想一旦成真，將不僅僅是「改革」而已，而將是「轉骨」的大變動。

朱立倫接任主席後的若干重大決策，諸如黨內人事大量引進具有民意基礎的民代、地方首長，取消象徵性的榮譽主席、副主席職務，取消原本有黨政協調平台功能的「中山會報」，以及全面改造智庫功能等，在在顯示朱立倫確有意朝「內造化」構想推進。配合「內閣制」的主張，未來國民黨可能將由過去的一人決策，逐漸轉變為集體領導或群體決策。

然而，政黨「轉骨」並不容易，國民黨內造化要成功，至少必須掌握五大關鍵。第一個關鍵，是黨的理念與現實應如何取得平衡。除了「內造」、「外造」之外，政黨還有「理念型政黨」和「掮客型政黨」之分；雖說多數民主國家屬於後者，但要能在選票上與其他政黨有所區分，仍必須有清晰的政黨理念作後盾。國民黨要追求「內造化」，政策的推動恐必須更加遷就與現實的妥協。日前，在政黨補助門檻降低一事上，朱立倫和王金平同意與台聯以「市場喊價」模式取得的協商共識，就是一例。這種情況若成常態，國民黨無論作為在野黨或執政黨，政策主體性將越來越模糊，與其他政黨的區隔也將越來越少。放大到現今最大政黨區隔的兩岸政策領域，國民黨是否仍能有所堅持，或者能否提出其他面向的政黨理念取而代之，將是國民黨首先要面對的挑戰。

第二個關鍵，是如何平衡新舊勢力和思維。以最近國民智庫的改革為例，黨內對於朱立倫的改革方向似乎有一定共識；然而，未來較智庫處理問題更棘手的世代權力分配問題、地方派系問題，以及傳統政治勢力與新興選民覺醒的問題，是朱立倫勢必遇到的難關。

第三個關鍵，是國民黨在行政與立法部門間所扮演的角色如何拿捏。過去七年，國民黨雖是執政黨，但行政與立法部門的扞格時有所聞，並成為馬政府施政的一大障礙。短期內，國民黨內造化的範疇不可能完全囊括這兩大部門，因此如何在現有機制上提供一個協調重大決策制定的平台，也是國民黨中央無法迴避的問題。

第四項關鍵，是如何在內造化的過程中促成黨內人才的流動。目前朱立倫進行的內造化，僅止於吸納具有民意基礎者到黨中央任職；這固然是正確的作法，但更重要的，應該是讓黨內人才除了擔任黨職，也有隨時上戰場參與選舉、出任政務官的能力與準備。近年來的國民黨，民選首長、民代與政務官、黨工往往分屬不同體系，因此每遇選舉或者內閣改組，往往只是老面孔玩大風吹，人才流動管道受阻，當然難以吸引真正有能力或實力的人投入，這勢需改弦更張。

最後一項關鍵，是黨中央如何避免「球員兼裁判」的角色混淆。一旦徹底內造化，黨內提名和輔選的遊戲規則制訂者及執行者，很可能就同時身兼選舉的遊戲參與者。在僧多粥少、資源有限的情況下，稍有爭議，就很可能招致黨內批評甚至內鬥。防微杜漸，如何在有限的時間內，先將公平的遊戲規則訂出，刻不容緩。

平心而論，國民黨的沉痾確實已經到了不得不改革的地步，「內造化」的改革雖未必拖得動這部百年老車，但在國內各重要政黨都是「列寧式政黨」的情況下，國民黨嘗試帶頭成為真正的民主政黨，仍值得肯定。掌握了問題的關鍵，對症下藥，才是國民黨浴火重生的契機。

從總體經濟數據來看，誠如馬英九總統指出，去年台灣經濟朝正向發展的態勢明顯；但這些冰冷數字背後所隱含的種種問題，包括：就業機會不足、薪資水準倒退15年、都市房價及民生物價居高不下、所得分配持續惡化、年輕人看不到未來和希望等，都沒有絲毫改善跡象。

另一方面，近來全球經濟出現的各種變數，對台灣經濟更造成廣泛深遠的影響。因應處理這些問題都是千斤重擔，毛內閣沒有絲毫鬆懈及喘息的餘地。

然而，當前毛內閣在施政上卻面臨很大困境；首先，施政無法獲得有力支持。去年九合一選舉後，朝野力量和聲勢大幅消長，行政院和立法院主從關係更是丕變，再加上朱立倫接任國民黨主席後，黨的自主性大為增強，毛內閣雖擁有龐大行政資源，但在政治上卻是勢力最弱的一環，因而各項施政難以獲得有力支持，如高鐵財務改善方案在立院潰不成軍；「自由經濟示範區特別條例」、「兩岸協議監督條例」、「兩岸服貿協議」通過遙遙無期等，充分反映毛內閣艱難的政治處境。

其次，找不到可以做事的重臣。九合一選舉執政黨慘敗，內閣執政不力成為眾矢之的，原任副院長的毛治國倉卒接任閣揆，內閣「總辭」幾乎變成「總留」，惟同一批人任事，政治環境更為惡劣，很多閣員早存不如求去的心態，但毛內閣被看衰，接任人選難覓，更找不到可以推動重大政務的重臣。管中閔辭職，接任的杜紫軍在九合一敗選後早已明志請辭經濟部長，最後勉強轉任政務委員，這次又勉為其難擔任救火隊，反映毛內閣當下只能選擇出身文官、熟悉業務且能聽命行事的政務官員撐持場面。

再者，內閣看守心態日益蔓延。管中閔在辭職聲明中表示，九合一選舉讓他看清多數選民對當前政經局勢的不滿與不耐，也有意負起政治責任，但因毛揆動之以情才暫時留任。其實，很多閣員和管中閔是同樣心理，現在更面臨沒有尊嚴及施政不順的處境，做一天和尚撞一天鐘的看守心態暴露無遺，整個內閣失去動能，這也是當前毛內閣最大致命傷。

現在距馬總統卸任還有一年四個月，但台灣經濟發展卻不能停頓，毛內閣必須力求改變，走出當前困境。我們認為，關鍵是在毛內閣的自我定位，毛揆及內閣成員必須認知，作為「看守內閣」時間太長，勢必拖垮執政黨2016總統及立法院改選，這樣的責任是不可承受之重；但作為配合選舉的「戰鬥內閣」，又缺乏足夠的政治能量，亦非可行。是以，毛內閣最適切的自我定位，當是銜接台灣現狀和未來改變的「過渡內閣」。

在具體作為上，一方面，毛內閣要有所反省，將過去馬政府和民意脫節的政策作一總清理，能改的就儘速去改，不讓民怨繼續加深；另一方面，對於台灣經濟未來走向，民意有共識部分如推動產業轉型升級、重視「三中一青」問題、改善投資及創業環境、因應高齡化及少子化社會等重大事項，都應該展開築底工程，切切實實的作出具體成績，再搭配推動攸關民生福祉的政策及法案，當可站穩腳步，完成承轉責任。只要內閣定位清楚，目標明確，閣員看守心態自可消解大半，再配合政治形勢適時進行必要的改組，毛內閣走出困境是可以期待的。

近幾年大學錄取率逼近100%，但每年仍有重考生。今年學測考生人數是近五年來最少，但重考生比率仍微幅成長，有近萬人捲土重來，其中不乏去年高分群考生，有的則非台大醫學系不讀、有的對錄取校系不滿意，或者進大學後才發現志趣不合。

這也反映出考生和家長的心態，絕不是只求有學校讀就好，而要考取前景可期的校系，那是考生心中的另一道窄門；如果擠不進這道窄門，大學四年畢業後恐擠不進職場窄門，也難擺脫22K魔咒。

少子化浪潮愈捲愈高，大學招生採取「先搶先贏」的策略，甄選入學名額逐年增加，讓學測考試的重要性漸漸超越7月的大學指考。今年憑學測成績篩選的大學繁星推薦、個人申請招生名額均攀新高，分別有1萬3357名和5萬4322名。

甄選入學名額提高，看似利多措施，實則考生負擔也增加，因為二階段甄試報名費一直居高不下，特別是龍頭台灣大學，各系報名費都收1500元，若考生申請六個系都通過篩選，報名費高達9000元，外縣市考生加上交通費甚至住宿費，對經濟弱勢家庭也是筆負擔，難怪「多元入學」被詬病為「多錢入學」。

學測考試只是甄選入學的第一關，接下來申請校系，通過篩選後還要面談、筆試、小論文等，都要付出金錢和時間，過程也備受煎熬。大學大量釋出甄選名額，打的是「落袋為安」的如意算盤；考生和家長則是要有「避開地雷」和「沙裡淘金」的工夫。

大學供過於求，有些校系「改名」卻無法「改運」，終究是要退場。考生除了要避免踩到地雷校系，也要慎選興趣、能力相稱的科系，在大學四年好好培養畢業即就業的競爭力。

一月廿九日，柯市府召開第一次廉政委員會，聲勢浩浩的宣布，要分成五組徹查遠雄大巨蛋、美河市、雙子星、松山文創園區及三創園區等郝市府任內的五大案，要在四月底前揭弊。

一月卅日，柯文哲則宣布，松菸跟三創兩個戰場都已經清理，「事實上已經解決掉了」。

大家難道沒有看出這二個消息有什麼問題嗎？一天之內，廉政會宣布要查的五大案中，有二大案被柯文哲宣布「已經清理」、「事實上解決」。真的不是大家要批評柯市長，但柯式查弊是玩家家酒還是大富翁？前一天還橫眉豎目、端出虎頭鍘，霸氣凜凜的要鍘死貪官和奸商，第二天，榔槌一敲，清理、解決！

可否請負責松山文創園區的廉政委員，高宗良、馮光遠、方儉、蘇麗瓊，以及三創資訊園區案的廉政委員馬以工、楊實秋、鄧家基，出來告訴大家，這一天內是查到什麼關鍵的證據？為什麼這二案柯市府從喊殺喊打，變成安全下莊？柯文哲為這二案「定調」已經清理解決，有問過各位廉政委員的意見嗎？所憑所據又是什麼？

以三創案為例，柯文哲一開始金剛怒目痛批郭台銘：「我選舉又沒拿過你的錢，沒有欠你的」、「不是鴻海公司附設台北市政府」、「國家不可被財團控制」。

現在卻變成「人家也滿配合的，這個案子大概就這樣結束了」。要不要結案，依據的竟是看廠商「配不配合」？如果是郝龍斌主政的北市府上演這前倨後恭一天大翻案的劇碼，還先不談其中完全視程序正義如無物的荒謬，單單這一夕改口，保證名嘴和網軍一定拿之前的誇口KUSO，「沒拿錢查你，那結案是因為拿了錢嗎？」「所以北市府現在是鴻海子公司囉？」「那市府現在被財團控制了嗎？」

有弊無弊，要查不查，竟全憑台北市長一個人的好惡？台灣還是法治國家嗎？台灣還是民主國家嗎？這種挾查弊威嚇廠商的做法，和黑道有什麼兩樣？你乖乖配合，就平安無事，你若敢反抗，就砸店懲戒。

柯市長，「魄力」不是這樣用的！搞得前市府弊影幢幢的也是您，現在一錘定音說沒事的也是您。人民選的是「台北市長」，不是「台灣皇帝」，柯市長，不要把民主時代，搞成「朕說了算」，好嗎？

這意味著大陸官方目前還不急著把柯Ｐ定調定性，仍然保留了繼續「聽其言，觀其行」的空間。因為，在對岸的解讀裡，柯Ｐ的有些說法顯示了他不是個鐵桿獨派，可以再聽聽、看看。大陸的回應方式，一方面展現了他們對於兩岸關係的處理手法，愈來愈自信從容；另一方面，也是有意用比較柔和的態度，增加與柯Ｐ之間的迴旋空間。

柯Ｐ質疑「什麼是一個中國」，又強調兩岸之間應該先討論「兩國一制」，負面的解讀，當然就是柯Ｐ要搞「兩國論」。不過，柯Ｐ事後說明，他講話的重點其實是在「一制」，希望兩岸在既有的基礎上繼續往前走，減少文化差距，讓交流更順利。

在訪談中，柯Ｐ也說，中國共產黨不是對手，而是客戶，不論喜歡不喜歡，台灣都得面對，同時，中共的某些執政成就是值得尊敬的。又說，我們必須說服大陸，一個自由民主的台灣，比再統一更符合中國的利益。他同時用台灣已經經歷過五次總統直選和台北捷運比紐約地鐵乾淨，期許大陸的未來，認為中國人也可以享有同樣的生活方式。

由於柯Ｐ沒在兩岸關係上做過系統性的論述，憑片斷式發言，各界不免各取所需地各自解讀。但是，拼拼湊湊地看起來，柯Ｐ應該是個柔性的獨派，而且不排斥和對岸多往來。如果這個解讀正確，大陸方面應該不會立刻把柯Ｐ列入拒絕往來戶。

但可不代表大陸方面會開門迎客。由於柯Ｐ否定「九二共識」，已經踩到了大陸的底線，在沒有不踩底線的替代性說法出現之前，柯Ｐ不會有機會登陸，也別想再和上海市舉辦「雙城論壇」，更別說把「雙城論壇」擴大成兩岸多個城市的交流平台。

柯Ｐ對兩岸關係的發言經常失分，所以除了謹言慎行外，不妨和幕僚好好商量一套比較系統性的說法，把立場比較有條理地說清楚講明白。

柯市長若想讓台北走出去，就不能不務實且善意地經營兩岸關係。除非柯Ｐ希望兩岸在既有基礎上繼續往前走的說法只是隨便說說而已，否則還是好好想一想，如何釋放善意，打破僵局，早日登陸。

因此柯Ｐ質疑台灣民主是由政黨和財團把持，但放眼西方先進國家，又有哪個社會架構不在政商綿密關係的基礎上？尤其社會不公及財富不均的現象，從一百多年前馬克思資本主義自我崩解的預言，到現今風靡全球、著有「二十一世紀資本論」的皮凱提拿出許多有力證據，提醒世界領袖「還沒見棺材便帶手帕」，就讓人更想不出這些即將撞上冰山的「殖民母國」，到底有何長處值得我們借鏡？

在柯Ｐ的老本行裡，葉克膜代表一種無涉於人性的專業，但政治既為管理眾人之事，若領導者未解複雜人性議題，更不藉此自我警惕，那恐怕過去救人無數的經驗，終將成為貽禍千年的誘因；所以我深信義無反顧、自信滿滿這些曾經的優勢，正是今日柯文哲叫人憂心之處！

日本政府雖全力與約旦、美國進行外交斡旋，希望以換囚的方式來換取日本第二位人質的一線生機，但約旦政府卻堅持唯有確認約旦籍飛行員的存活，才有換囚的可能性，導致日本的兩位人質接連遭到伊斯蘭國（ＩＳ）恐怖分子殺害。

可見，想轉動地球儀容易，要改變國際現實，卻是相當困難。

這次日本人質事件的形成，有它的實然面與應然面。首先在實然面，主要是安倍政府的刻意輕忽，其實早在去年十二月，日本政府就知道有兩名日本人質遭到伊斯蘭國綁架，當時為了避免影響國會大選，一直對外隱瞞，而在暗中與伊斯蘭國交涉，直到今年一月二十日錄影帶曝光之後，整起事件才被日本民眾知曉，並讓全國陷入安全的恐慌中。

其次在應然面，就是安倍上台後所推動對美一邊倒政策，並積極配合美國在中東的反恐政策，而今年一月十七日安倍到埃及訪問，更承諾將捐助兩億美元協助掃蕩伊斯蘭國，這讓伊斯蘭國認為日本站在西方反恐的戰線上，而要求日本政府在七十二小時內支付兩億美元，否則將處決兩名日本人質。由於不向恐怖主義支付贖金是美國既定政策，這讓安倍政府陷入進退維谷及政治危機。

安倍支持美國的中東反恐政策，是引火上身的主因，但事件發生後，美國卻只能口實而不惠的強調與日本肩並肩，以及譴責恐怖主義的野蠻殘殺，我們可以看到大國權力政治下小國的悲哀。

縱使大國政治不變，但是日本國內的氛圍，卻已經悄悄改變。

首先是國內和平主義聲浪的初起。過去日本平民在海外被恐怖分子綁架，在日本「道歉文化」的始作俑下，民眾總是先歸罪於己，因為自己家人的不小心，給政府添了麻煩，而輿論也會站在政府這一方，認為是民眾自作自受，這從二○○四年伊拉克恐怖分子綁架香田證生的事件可以看出。

但是這次日本民眾對於兩位人質的態度卻是大不相同，湯川遙菜被視為天真的冒險家，總是讓自己步入險境，政府當不必為其負責任，但是身為戰地記者的後藤健二，卻在民間享有相當高的地位，因此當後藤被斬首後，民意便將矛頭指向安倍政府的搶救不力，同時也認為是安倍追隨美國的政策，讓日本國民陷入無窮的險境。日本國內似乎開始興起一片反積極、干預主義的和平聲浪。

其次是安倍積極主義風潮的擴大。過去日本自衛隊派遣海外，是特例而非通例，須通過國會特別立法；安倍上台後，將自衛隊海外派遣訂為永久法，當成是其安保政策的重要主張，但一直受到在野黨及民意的反對。

安倍在這次人質危機發生後，認為主要是日本缺乏本土之外的軍事影響力，並定調為是日本憲法的限制，讓自衛隊無法有效救援人質，他強調日本應該進一步擴大集體自衛權，制訂新的安全保障法，讓自衛隊參與同盟國掃蕩伊斯蘭國的軍事行動，以及行使警察權以解救日本人質。安倍似乎想利用這次人質事件的契機，來擴大集體自衛權的範圍。

這場人質事件，帶給日本國民在安全上的莫大隱憂，卻也意外成為日本成為正常國家的最佳契機。這不知道是日本的幸，還是不幸！

警察代表秩序、法治；對秩序先生、法治小姐動手，可說是對法治的施暴。民主社會，實不容任何人視公共秩序為無物，更不容許任何人以暴力、嗆聲等舉動來合理化惡行，並抹黑合理執法。

當新聞報導充斥著諸如此類的標題：「機車飆仔持棍棒痛打拾荒者」、「屁孩狠揍遊民濺血當好玩」，我們不禁要問：廿一世紀的文明世紀裡，怎麼還能夠出現這種叢林行徑？守法老百姓免於恐懼、人身安全的權利又到哪裡去了呢？這些脫序的人，怎麼這麼敢？

套一句柯Ｐ的話：「是中華民國的法律沒有尊嚴，還是怎樣？」

據美國學者馬諦斯（Peter Mattis）研究，目前中共對台情報作戰有四個單位，包括國家安全部、總參二部、總政聯絡部以及統戰部，雖然還未直接派人在台操作間諜網，仍是利用台商或退役軍官遙控，但規模卻是前所未有。

台灣保防漏洞百出，已經讓美方擔心，牽涉三軍作戰的重大情資，如「博勝案」，已洩露給大陸，甚至有涉台的美方官員說：「以台灣官員被大陸吸收的情況來看，所有台灣知道的，中共都會知道」。

反觀台灣對大陸的情報工作，雖曾有過一九九五年台海危機時的輝煌成績，但近年來，所運用的台商兼差情報員，不是被捕獲，就是被策反，兩位軍情局軍官至今仍被羈押，對大陸的情報作戰等於停頓。

事實上，我方在大陸仍有基礎，潛伏死間都還在，未嘗不能重整，但據說幾次行動方案上呈到總統府都被阻止，生怕衝擊兩岸穩定關係，這也讓情治單位的士氣愈發不振。

但現在正是反敗為勝的機會—中共情治機構正在大整肅。

中共中央政治局一月廿三日召開會議，審議通過《國家安全戰略綱要》，據新華社報導，會議強調，必須毫不動搖堅持中國共產黨對國家安全工作的絕對領導。明眼人一看即知，這是在肅清周永康的餘毒。

國安部受政法委領導，而周永康擔任政法委多年，黨羽密布，盛傳國安部替周收集國內政治情報，打擊異己，習近平二○一三年底成立國家安全委員會，國安部首當其衝。

經一年準備醞釀後，以反貪為名，一月國安部兩位副部長，接連雙規調查。督導國內反間諜局的副部長邱進，曾奉周永康之命，進入成都總領事館把王立軍帶出來，十六日他被中紀委帶走；而就在政治局會議前，主管海外情報的副部長馬建也被雙規「配合調查」。

據網上所傳馬建的罪名，除收賄、洗錢、通姦等「標準配備」，還包括聽命於已被雙規調查的統戰部長令計畫，用非法手段監視黨和國家領導人，安排周永康與外國情報機構負責人見面，洩露國家情報，以及向海外媒體洩露虛假資訊，構陷黨和國家領導人等。

如果再加上二○一二年副部長陸忠偉的秘書李輝叛逃ＣＩＡ，陸被迫辭職，三年內三個副部長下台，任何機構都禁不起如此風浪。此刻更傳出國安部將被拆分為國內安全部和國外安全部，國安部等於已經崩解了。

此刻中共情治高層人心惶惶，正是吸收成我方反間的好機會，即使我們不是存心對中共不利，總是要知道目前潛伏在台灣的中共間諜還有多少，就像一九八六年國安部北美情報司司長俞強聲叛逃，美國才知道內部有個潛伏四十餘年的大間諜金無怠。

過去大考題目多偏重課外選文，雖然測驗考生閱讀理解能力是美意，但偏離課綱、跳脫部訂選文，讓學生誤以為反正不考課內，上課根本無心聽講，第一線國文教師無所適從、徒增無奈。今年學測揚棄過去，以教育部公布的三十篇古文為範疇，企圖展現「活化閱讀、思辨古典」的教育野心。比如以馮諼、諸葛亮、燭之武、魏徵測驗學生對於人物言語、行為的分析。考語意判斷，取材自經典的醉翁亭記、岳陽樓記、赤壁賦、師說和聊齋誌異。而閱讀鹿橋作品雖是課外，卻在選項中涵蓋鄭愁予、徐志摩、袁宏道和世說新語，融貫古今、舊學新發。甚至從女性書寫視角出發，一題內竟結合虯髯客傳的紅拂女、李清照的減字木蘭花、琦君筆下的姨娘、洪醒夫散戲的戲子秀潔、以及流行歌手弦子的「因為女生／越戰越堅強」，考題變化極度靈活，考生若忽視課堂聽講，做再多參考書、一味迷信補習，鐵定慘遭滑鐵盧。

今年著力最深，莫若要測驗學生比較文意、獨立思辨的能力，多道題以兩種經典互為對比，深度分析，如論語與孟子精神、李白與杜甫詩歌、莊子與劉向寓言、魯迅孔乙己與賴和一桿稱仔的筆法意涵。最獨出心裁之處，是許多題目竟暗合時事，針砭時弊，意有所指，比如以「諫太宗十思疏」強調民心向背對主政者的重要，以紀昀的閱微草堂筆記考「黑心商品」卑劣心態，以原君、論孟說明執政者施政未當，致使百姓陷入困境，甚至還有一題點出「上醫醫國」的理想，頗有當前柯Ｐ、賴神的政治暗示。

作文題目是「獨享」，目的測驗學生在快速動盪、人群潮湧的時代中，尋覓一塊獨探幽冥、獨思生命、獨立生存的淨地，重新思辨「獨我」的意義。其實國文首重思辨與對話，閱讀必須活化和內化，唯有課堂上每一位國文老師能顛覆過去思維，不拘泥教學窠臼，勇敢「翻轉教學」，與現實同步脈動，把宏觀視野帶入教學世界，啟發學生思考與表達能力，以學生為主體，以生命活化閱讀，我們的國文教育必不孤獨，十二年國教的競爭力，才得以群力激昂！

以往學測考場安排，同校考生幾乎集中，也都能夠就近應考，但今年二次英聽延後，學測考完隔日舉行，大考中心逕以報考英聽與否，將考生區分不同試場。同校考生切割兩地，不僅租車、訂餐不便，考場服務人力倍增。而有些考生可就近應考，有些卻得舟車勞頓，公平性也引發質疑。

上個月考場公布時，筆者去電詢問，大考中心人員表示，學測和英聽同一試場，可免考生奔波之苦，並減少跑錯考場機會。然筆者前往興大附中，卻看見后里地區學生，得搭乘一小時車程，南來大里考場應試，豈非徒增考生痛苦？

更讓考生擔憂的是閱卷。學測採級分制，國英非選比例甚高，人工閱卷成績高低，影響甚鉅。未考英聽試場學生，不少人英聽已拿Ａ，成績較英聽試場者佳，今區分考場，兩區學生程度有異，儘管評分有其標準，評閱單一試場答卷，仍難避免高下之分，未考英聽試場學生反而吃虧，不容小覷。

考生權益須正視。非選試卷既先掃描，再由老師電腦閱卷，建議大考中心將非英聽試場試卷，與英聽試場交錯混排，避免程度落差過大，影響給分的公平性；或明確告知閱卷老師，僅依試卷優劣給分，切勿同一試場相較，始能將傷害降至最低。

不只熱點，路邊停車規劃都不符實際需求。除公車停靠區、少數停車格和卸貨車格外，商業區道路邊大多畫設紅線或黃線，記憶中是因捷運施工高峰期，導致交通黑暗而大量畫設紅黃線，現在只見全市到處違規停車，警察無力執法，徒增工作繁重，即證是否仍有此必要實應檢討。台北開車族每日為了超商買份報紙、銀行存提款及公司行號卸貨，都被迫提心吊膽違規停車，偶爾遭遇開罰和拖吊，更引起爭議和民怨，並視其圖利拖吊業者。

目前紅黃線的畫設既無必要又無法執行，應在不影響交通情況下開放畫設停車格，連同原設停車格合併設為「路邊臨時停車格」，僅供短時間停車，為避免被長時間占用，嚴格規定停車時限，逾時開罰，或累進費率計價，以投幣及悠遊卡式收費機管理，並配合電子自動偵測拍照加強控制，參照現在eTag和Ubike收費系統，技術的可行性也應無困難。

如此，臨時停車的必要需求得以解決，警察工作得以減輕，增加停車收費得以充裕市庫，市民停車得以免除違規受罰的顧慮，豈不皆大歡喜。

實地檢閱五大爛官網及五大理想網站，講實在話，差別沒有想像中大！感覺比較像競標後，由一家網頁設計公司，同一套模子套製出來的網頁。如果要形容，就像吃自助餐，這些菜色還真引不起顧客的好奇心！其中尤以開放資料網站（應該是政府開放資料平台）最為陽春，但真的不知道以何種標準，竟被評為較理想網站？

看一看，台灣的官網，其實看不到亮眼的設計！多半急於塞給讀者一堆東西，反而讓人不知如何下手！加上顏色變化不多，引不起想要一探究竟的興趣。

個人最近使用的經驗，國外的網站，以ＣＮＮ、紐約客及大西洋這些雜誌的網頁設計，最令人賞心悅目。不管影像、色彩及整個網頁的規劃，很快就會抓住讀者的目光，想要一探內容。

網頁設計，最忌諱交差了事。英國政府經過多年研究，發展出政府數位服務設計原則。十大原則中的第一原則，就是使用者的需求永遠擺在第一。不能以官方的運作邏輯擺弄資料，而是要以使用者來訪的任務，及資訊需求來組織資訊。

第四個原則指出數位服務盡量簡單且易於使用，以免浪費時間。最後一個原則則是張副院長所堅持的：盡量公開。

以這樣的原則來看，我們的官方網頁有著過於複雜，且公開不足的問題。使用者要花很多點閱查詢，但不見得能得到答案。這恐怕才是必須注意的盲點。