工商名錄/經濟部工商名錄/工商名冊/電話名單-錢經理創意行銷: 0800-781-688 錢經理網路商城 0989-566-259

中國知識產權局（SIPO）於2013年10月25日公佈對於專利審查指南的修正草案，將開放圖形化介面的外觀設計申請案。圖形化使用者介面的申請案，於世界各國都已經屬於可以准申請的設計，台灣也於2013年開始接受圖像設計的申請。中國此次的修正，想必也是將於2014年開始接受圖像設計的申請。

首先，舊法排除圖像設計的敘述，對於「产品通电后显示的图案」明確規定不予以外觀設計專利，且要求「产品的图像应当是固定、可见的」。從條文敘述中，可以明確知曉舊法排除圖形用户界面（中國用語）的申請案。

修正草案中，於第一部分第三章4.2節，刪除原有的規定，條文修正為「与人机交互无关或与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案」。也就是說不是所有產品顯示裝置所顯示的圖案都應給予外觀設計權利，而是將如「开关机过程中与人机交互和实现产品功能无关的电子屏幕壁纸、画面；与实现产品功能无关的网站网页的图文排版、游戏界面。」予以排除在外。

除前述對於圖像設計意義的規範予以修正外，其他新增內容如下：

增加圖片或照片的規定

外觀設計專利權是以圖片或是相片為準，因此，對於圖像設計的申請案，此時應提交的圖片或是照片，必須是清楚顯示要求專利保護產品的外觀設計。而清楚顯示的要求於視圖中，就是應能夠顯示圖像位置的產品整體外觀設計視圖。此整體視圖若是動態視圖時，必須至少提交一個整體外觀的變化狀態圖。藉由整體產品圖以及變化狀態圖，一起確認申請案動畫的變化趨勢。

增加簡要說明規定

對於圖像申請案，應在簡要說明中寫明圖像的用途，若是圖無法充分表明外觀設計時，應當對圖像在產品中的位置、交互方式以及變化狀態進行說明。

增加審查時與先前技術明顯區別的考慮因素規定

由於產品的設計可能是針對產品全部，也可能是僅是圖像。例如：手機設計，可以針對手機整體，也可以僅針對圖像予以設計。因此，於圖像設計申請案中，圖像設計以外的其餘部分若屬於一般慣常設計方式，則該圖像設計整體視覺效果更具有顯著的影響。

中國此次修正讓中國的專利制度更與世界接軌，但比較弔詭的是，此次修正不是從專利法及專利法實施細則下手，而僅是從審查指南下手。這或許是中國法制下特殊現象吧！

最近的檢索培訓，筆者一個主要的收穫，就是學習到如何從浩瀚的專利文獻中快速找到對比文件？

這是在聽國家知識產權局（SIPO）發展研究中心的陳燕老師講課時意外聽到的，怎樣從檢索的角度去快速查找對比文件？我一直覺得肯定有一個檢索技巧，可以從浩如煙海的專利裡找到自己想要的。這是以前幫利樂公司做專利無效時，從他們提供的對比文件中體會到的。如果按照傳統的檢索方法，很有可能被湮沒在其中，即使能找到，可能舉證或者補充證據的時限早就過了。

在陳老師講課的尾聲，介紹自己的幾本書時（這些書都是陳老師這麼多年經驗的結晶，陳老師講課的部分內容都記載在書裡），提到第一本書《專利資訊採集與分析》現在已經絕版了，所以把書裡這個重點拿來提了一下。可惜一直沒找到這本書，因此一直沒看到原始的詳細記載，只能把陳老師的講課憑藉記憶整理如下。

下面這個圖是純粹用畫圖板按照我筆記畫的圖模仿出來的，可能會與書上的原版有一點出入。

檢索訣竅

在圖1中，被研究的專利X是我們想要無效的專利文件，我們研究它的引用關係，以及在它的申請日和公開日之間的相關文件。申請日之前的A1、A2、A3、A4是被X引用的或者與此相關，公開日之後的B1/B2/B3/B4是引用X的或者與此相關。

X引用了A2/A3/A4三件專利，從事過撰寫的人可能都知道，我們在寫一個專利的時候，有時候發現了最相關的專利，一般會把這個最相關的隱藏，也就是不希望在背景技術部分就寫進去，因此，A2/A3/A4都不是最相關的。在被研究專利X中，A1就是最相關的，我們沒有把A1寫在背景技術部分。但是，有可能在近似的其他專利中，就會把A1引用進去，因為都是類似領域的，這個「其他專利」會認為A1與自己不是最相關。

基於這個理論，我們考察A2/A3/A4各自的引用關係，發現A4除了被X引用，還被P5引用；A2除了被X引用，還被P1引用，而P1還引用了A1。這時候，A1很有可能就是我們要找的，我們需要進一步研究A1與X的關係。

涉獵要廣 專業要夠

除此之外，我還與一位網友交流了找對比文件的問題。他另外提到一些經驗，好東西也一起拿來分享：

「檢索技巧因人而異，但我統計過幾個資料或許對你有用：

如果一個專利能夠100%被無效的情況下：

(1) 在一個國家申請的專利，被這個原申請國家的專利文獻無效的可能性大概只有20%+；

(2)被外國專利文獻無效的可能性是30%+；

(3)被非專利文獻無效的可能性是50%+；【筆者註：這點筆者深有體會，前一陣子提供協力廠商意見時，我就是採用技術領域的專著 + 期刊論文 + 專利的模式】。

所以，首先要擴展檢索的範圍。

其次，要讓一篇專利無效，可以先不急著進行關鍵字檢索，首先是一定要多看一下這方面類似的專利技術和論文，瞭解一下相關的技術，適當地做些分析和分解。因為如果直接檢索，很容易會受到這篇專利的影響，不久就會進入死胡同。還有檢索一件專利，最好不要連續操作，有時候不妨轉移下注意力，停上一段時間，再炒一下冷飯，儘管你對之前的檢索已經忘記許多，不需要覺得可惜，重來一篇會有新的收穫，但一直連續檢索也很容易進入死胡同。

檢索有時候需要多種語言的技巧，不但是要懂對方語言，還要知道對方語言對同一個概念用同一種語言的表達方式，比如耳機，日本人和中國人都用英語來表達，結果卻很不同。檢索還要對專利法有比較深的理解，特別是對新穎性和創造性的理解要非常到位，才能知道去找哪些跨領域的知識，才能確認對比文件披露到何種程度才有殺傷力。我曾經為了讓一種食品加工類專利無效，拼命地收集類似於這種食品特性的所有植物，再根據這些類似的植物去反推加工各自的機械，最後終於成功地破壞了對方新穎性，迫使對方撤訴和解。」

另外，這位網友還在論壇發表了如下精闢的總結：

「檢索用幾個關鍵字和分類都是誤解，我在現實中有試過用三角函數算出結果把對方專利無效的、也有通過檢查發明人研究生的同學的論文而成功把專利無效的、也有根據發明人的網購記錄發言找到線索的；實際情況是，你能夠輕鬆用關鍵字找到的都不是有用的，因為輕易找到對比文件的專利不是不存在就是沒有價值，如果能輕易找到，對方就不能申請了。

檢索的學問還是很大的，花1個小時時間可以找到80%的背景技術，花3天時間找到15%相關的，剩下的5%最關鍵的，有時候是許多人一起合力耗費半年時間才能找到。」

「專利無效的過程中，對比文件的檢索無疑是至關重要的，就算確定會輸，一份對比文件就是一個籌碼，技術的發展有其規律，任何一個新技術都不會脫離現有技術多遠，所謂突破性的技術也是如此，只是旁人不瞭解這項新技術是發明人受到何種影響，或者其潛意識受到何種影響，有些看起來非常新奇的發明，多花點時間就可以在其他領域或者冷門的領域，找到非常接近的東西。人的思維不可能跳得那麼高，只是發明人不願意透露自己的跳板，所以只要你肯花時間和精力，肯定能夠找到越來越接近的對比文件。大家想想 牛頓的三大定律多偉大，但如果找到伽利略的對比文件，似乎你可以和對方談一下減少第一定律的授權金了；愛因斯坦的相對論多高深，但你檢索到洛倫茲的對比文件，也應該可以把對方拉到談判桌上。當然這些只是笑話，說明了只要多花時間，檢索不會是窮盡的，只會越來越接近你的目標，但千萬不要只限於專利文件檢索，根據我的經驗，大概專利被無效的對比文件有50%是在非專利文獻中的，亂七八糟的都有，甚至廣告視頻電影裡面透露的。」

看來，快速找到證據或者對比文件，還有很多技巧值得研究和學習。

作者簡介：

作者Elent小姐大學主修材料化工，並取得碩士學位。畢業後曾任職富士康智權部門，後轉任專利事務所；目前為某大企業內部智權從業人員 (In-house IP)，有十餘年專利從業經驗，具中國專利代理人證照資格。歡迎關注作者博客Elent職業生涯側記。